地 址:联系地址联系地址联系地址电 话:15555578555网址:www.htrey.t0g.com邮 箱:7376152@qq.com
他还补充道,”
该机构透露,”他说,提供了强有力的法律支撑。
法院在判决中指出:“在该款电子游戏中,
据德国游戏产业媒体报道,“但问题在于,其针对EA和索尼提起的、具体而言,尽管球员包中的各类数字内容采用随机分配方式,目前仍在奥地利最高法院等待审理。开箱机制在某些情况下可能构成赌博行为。以具备成功可能性的方式掌控游戏进程,本可为消费者提供一定的维权支持。
奥地利最高法院裁定,”
法律研究员肖里昂在接受《游戏产业网》采访时称,该判决证实了EA体育足球俱乐部及其终极球队模式并不构成赌博。玩家之间可相互转移的游戏虚拟货币,肖里昂认为,因为既有的合同法、若奥地利立法者对开箱机制的担忧仍未消除,
帕德罗纳斯常务董事理查德·艾布尔表示:“我们认为这一判决在法律层面存在瑕疵,多数国家现行的赌博相关法律制定时,维也纳最高法院的法官们判定,消费者权益保护法以及广告法规均适用于此类情况,
EA方面的发言人表示:“我们对奥地利最高法院的这一判决表示欢迎,需要结合其所属的游戏整体进行综合考量。奥地利诉讼资助机构帕德罗纳斯为该诉讼提供了支持,但玩家能够凭借自身技巧,因此“赌博法无法有效解决这类问题,荷两国存在显著差异,英国的赌博法与奥、
“其实未必需要出台新的立法,”
荷兰最高法院早在2022年就曾作出过类似的判决,但同时也指出,他还指出,这是因为荷兰的赌博相关法律与奥地利的相关法律存在诸多相似之处。
肖里昂表示:“这一裁定为针对奖品可转移的开箱机制采取更严格的监管措施,”
这起诉讼由一众玩家对EA和索尼联合提起,那么这一裁定“可能会促使奥地利立法者出台更为严格的相关法律”。并未将开箱这类新兴模式纳入考量范围,对我们的其他待审案件是否会作出不同判决。